完美真人（中国）官方网站

“HUAMEI”？“HUAWEI”？一网店“攀附”华为销售电子产品被判赔偿完美真人100万元

发布时间：2024-01-07 04:04:45 丨 浏览次数：994

　　原标题：“HUAMEI”？“HUAWEI”？一网店“攀附”华为销售电子产品被判赔偿100万元

　　“HUAMEI”？“HUAWEI”？一网店“攀附”华为销售电子产品被判赔偿100万元

　　市民在网上浏览商品时，商品详情页花花绿绿的文字图案其实很容易看花眼，遇上“双胞胎”似的商标就更难以辨别。近日，东莞中院审结一宗“搭便车”式商标侵权案件，被告公司向被侵权公司赔偿100万元。

　　某新公司在某猫平台上开设了“某新影音专卖店”销售蓝牙耳机。但商品详情页中多处使用“Freebods降噪通话”“官方新品”“华为通用”“官方3代”“官方同款”“品牌原封正品”等字样以及被遮挡后的“HUAMEI”标识等。

　　从某猫公司反馈的销售数据显示，某新公司被控侵权的三款产品总销售额约12872364.4元。东莞中院经审理认为，某新公司在被控侵权商品的副标题、宣传图片上突出使用“Freebods”“FreePros”“HUAMEI”等标识，系明显用于识别商品来源，属于商标性使用。

　　“Freebods”“FreePros”系英文字母标识，在与第29639167A号“FreeBuds”商标隔离比对下，两者在相同字母数量、排列以及表达形式上均构成近似，整体视觉上无较大差异。因此，上述被控侵权标识与该注册商标构成近似，容易导致混淆。

　　另外，某新公司的标识系图形与英文字母相结合的标识，由六叶花瓣与“HUAMEI”组成，在与“HUAWEI”商标隔离比对下，两者字母部分仅“W”与“M”不同，花瓣数量不同，但两者花瓣形状、颜色、字母排列以及字体均构成近似，整体视觉上基本无差异，容易导致混淆。因此，被告某新公司在相同商品类别上使用与原告华为公司的商标相近似的商标，容易使一般公众在识别商品来源时产生混淆，已侵害华为公司商标专用权。

　　从宣传页面布局来看，某新公司在宣传时并非单独使用“品牌正品”“官方正品”“品牌原封正品”用于标记自己的品牌，而是与“华为专用”“华为通用”“官方同款”等描述并列或关联使用，容易使群众将其自有品牌商品与华为官方商品产生关联，造成一般消费者在选购这些假冒商品时误认为是华为官方渠道正品。因此，某新公司的这种虚假宣传行为构成不正当竞争。

　　东莞中院一审最终判决某新公司向华为公司赔偿120万元。日前，二审双方达成庭外和解，某新公司向华为公司赔偿100万元。

　　该案承办法官黄宇齐表示，华为公司作为国内知名高科技企业，其案涉注册商标亦具有极高的知名度。某新公司作为同业经营者不仅未尽合理注意和避让义务，反而变造、遮挡案涉注册商标标识，明显具有攀附和“搭便车”的故意，主观恶意较大。本案结合某新公司销售金额以及获利金额，判赔120万元，体现出东莞法院加大知识产权的保护力度。同时警醒商事主体在经营活动中，应将注意力用于创新、打造自身品牌价值，避免侵权行为的发生。完美真人 APP完美真人 APP